Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-3645/2020 [88а-5539/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-5539/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Зеленского А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тоболина Александра Евгеньевича на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 августа 2019 года по административному делу № 2а-403/2019 по административному исковому заявлению Тоболина А.Е. к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным решения. Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., объяснения административного истца Тоболина А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя административного ответчика Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Светловой Е.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: решением от 27 сентября 2018 года Тоболину А.Е. отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для эксплуатации нежилого здания с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , зарегистрированного на праве собственности за Тоболины А.Е., по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации и со ссылкой на фактическое отсутствие объекта, для обслуживания которого испрашивается земельный участок. Оспаривая правомерность данног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.