Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2024/2026 [88-3673/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0016-01-2023-005961-94 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3673/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1825/2025 по иску Хусяиновой Эрики Хайдаровны к Следственному комитету Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда вследствие бездействия должностных лиц государственного органа по кассационной жалобе Хусяиновой Эрики Хайдаровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Хусяинова Э.Х. обратилась в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу (далее – ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу), просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда вследствие бездействия должностных лиц государственного органа в размере 30 000 руб. Решением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 марта 2025 г. исковые требования Хусяиновой Э.Х. к Следственному комитету Российской Федерации удовлетворены частично, со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.