Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1678/2026 [88-3283/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0008-01-2023-011225-52 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3283/2026 № 2-5595/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Медведкиной В.А., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО9 на решение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя ФИО10 . ФИО11 , действующей на основании доверенности от 31.10.2023, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя АО «Газпромбанк» ФИО12 , действующего на основании доверенности № № от 10.03.2023, судебная коллегия
установила: ФИО13 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромбанк», в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика убытки в размере 201270,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что является клиентом АО «Газпромбанк», в Банке заявителем оформлена банковская карта № , открыт счет № . 6 - 7 августа 2020 года с данного банковского счета без ведома заявителя были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно позиции истца, заявителем не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.