← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-5884/2020 по делу 8Г-4658/2020 [88-5884/2020]

Дело 8Г-4658/2020 [88-5884/2020]07.04.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Шкарупина Светлана Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5884/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 07 апреля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело № 2-2959/2018 по исковому заявлению Королева М. А. к Зиган Н. А. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры, по кассационной жалобе Королева М. А. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2019 года,

установила: решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2018 года удовлетворены исковые требования Королева М.А. к Зиган Н.А. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры. 11 апреля 2019 года Королев М.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2019 года в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов отказано. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Королева М.А. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Королевым М.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и взыскании в его пользу понесенных по делу судебных расходов. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5884/2020 по делу 8Г-4658/2020 [88-5884/2020] — судебная практика — Довод