← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1736/2026 [88-3284/2026]

Дело 8Г-1736/2026 [88-3284/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

78RS0015-01-2024-013932-15 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3284/2026 № 2-2777/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Медведкиной В.А., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ФИО7 на решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: ФИО9 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» о взыскании компенсацию морального вреда за нарушение права в период с 26 сентября 2023 года по 24 апреля 2024 года в размере 2384046 рублей, неустойки за неисполнение решения в размере 5000 рублей в день по дату фактического исполнения решения суда, расходов на составление экспертного заключения в сумме 10000 рублей, штрафа. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что присоединившись к публичной оферте, он является потребителем услуги «Домофон» тариф «Мобильный», которую оказывает ответчик. С момента заключения договора и в период с 26 сентября 2023 года по 24 апреля 2024 года ответчик не обеспечил надлежащее качество предоставления услуги, не предпринял своевременных действий по устранению выявленных недос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1736/2026 [88-3284/2026] — судебная практика — Довод