← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5095/2020 по делу 8Г-3650/2020 [88-5095/2020]

Дело 8Г-3650/2020 [88-5095/2020]07.04.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Киреева Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5095/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 7 апреля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреева И.А., рассмотрев гражданское дело № 2-355/2019 Новгородского районного суда Новгородской области по иску Марудовой Натальи Николаевны к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя АО «Мегафон Ритейл» Е.М. Маяк на апелляционное определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июля 2019 года,

установила: Марудова Н. Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 10 990 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., указав в обоснование заявления, что 25 января 2019 года приобрела в магазине ответчика сотовый телефон Honor8 LiteBlack стоимостью 10 990 руб. 26 января 2019 года обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных за телефон денежных средств, передав телефон ответчику для проверки качества товара. До настоящего времени, ни сотовый телефон, ни уплаченные за него денежные средства ответчиком не возвращены. В ходе судебного разбирательства Марудова Н. Н. изменила исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 10 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., неустойку в размере 6 154 руб., расх

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5095/2020 по делу 8Г-3650/2020 [88-5095/2020] — судебная практика — Довод