Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2075/2019 [88-1401/2020 - (88-3046/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1401/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б. и Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2019; УИН: 70RS0010-01-2019-000218-26 по иску Филиппской Ларисы Габдулхаевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевой Томской области (межрайонное) о признании недействительным решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, включении в специальный стаж периода работы, по кассационной жалобе Филиппской Ларисы Габдулхаевны на решение Стрежевского городского суда Томской области от 10 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 5 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Филиппская Л.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевой Томской области (межрайонное) (далее также - ГУ-УПФР в г. Стрежевой Томской области (межрайонное)), в котором, с учётом уточнения, просила признать недействительным решение ГУ-УПФР в г. Стрежевой Томской области (межрайонное) № от 5 марта 2018 г. в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, включить в специальный стаж для досрочн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.