← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1172/2026 [88-2730/2026]

Дело 8Г-1172/2026 [88-2730/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0003-01-2023-002145-09 № 88-2730/2026 № 2-313/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Какурина А.Н., судей Кузнецова С.Л., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя М.А.О. к Т.Е.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по кассационной жалобе Т.Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения Т.Е.А. , её представителя ФИО6 , представителя ИП М.А.О. – ФИО7

УСТАНОВИЛА: ИП М.А.О. обратился в суд с иском к ФИО9 , в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика всего 1171703,44 руб., из которых 87000 руб. задолженность в связи с неоплатой фактически оказанных услуг, 1084703,44 руб. - дополнительное вознаграждение или «гонорар успеха», а также просил взыскать с названного выше лица понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14358,22 руб. и расходы за услуги нотариуса в размере 64080 руб. В обоснование заявленных требований ИП М.А.О. указал, что ответчик не оплатила в полном объеме услуги, оказанные на основании договора о юридическом сопровождении № Ю/Ф/78-21 от 25 мая 2021 года, кроме того не выполнила обязательство по выплате представителю «гонорара успеха». В период судебного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1172/2026 [88-2730/2026] — судебная практика — Довод