← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1821/2020 по делу 8Г-4187/2019 [88-1821/2020 - (88-3728/2019)]

Дело 8Г-4187/2019 [88-1821/2020 - (88-3728/2019)]23.01.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Иванов Алексей Викторович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1821/2020 (8Г-4187/2019) Уникальный идентификатор дела: 67RS0002-01-2018-006853-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 января 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Матеушев Е.Л. , Матеушова Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-944/2019), по кассационной жалобе Матеушова Н.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 4 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.

Смоленска с иском к индивидуальному предпринимателю Матеушеву Е.Л., Матеушевой Н.М. о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 30 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> коп. и судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования обоснованы тем, что индивидуальный предприниматель Матеушев Е.Л. как заемщик по указанному кредитному договору прекратил исполнять обязательства по возврату сумм предоставленных кредитных средств и процентов в связи с чем, образовалась просроченная задолженно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1821/2020 по делу 8Г-4187/2019 [88-1821/2020 - (88-3728/2019)] — судебная практика — Довод