← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1567/2020 по делу 8Г-4024/2019 [88-1567/2020 - (88-3471/2019)]

Дело 8Г-4024/2019 [88-1567/2020 - (88-3471/2019)]23.01.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Штогрина Л.В. II инстанция – пред.Акульщина Т.В., (докладчик), Мареева Е.Ю., Шубина И.И. Дело №88-1567/2020 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1142/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 января 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Белоусовой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения ФИО2 и его представителя ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07.12.2015 года истец со своей банковской карты посредством перевода через систему «Сбербанк Онлайн» ошибочно перевел на банковскую карту № , принадлежащую ФИО1 , денежные средства в размере 150 000 руб. 11.12.2015 года истец обратился к ответчику с требованием отозвать платеж, на которое получил отказ. Также истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации о получателе средств, на которое также получил отказ. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., расходы по опла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1567/2020 по делу 8Г-4024/2019 [88-1567/2020 - (88-3471/2019)] — судебная практика — Довод