Шестой кассационный суд
Определения № 88-2452/2020 по делу 8Г-417/2020 - (8Г-5563/2019) [88-2452/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2452/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипки А.С. судей Николаева И.В., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семеновой Н.В. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02.07.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02.09.2019 г. (№ 33-4167/2019) по гражданскому делу № 2-1993/2019 по иску Семеновой Надежды Васильевны к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Семенова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 02.07.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02.09.2019 г., в удовлетворении иска Семеновой Н.В. отказано. Будучи не согласной с состоявшимися по делу судебными постановлениями Семенова Н.В. подала кассационную жалобу, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.