Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1559/2019 [88-256/2020 - (88-1305/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-256/2020 2-1309/2019 41RS0001-01-2018-011102-85 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 января 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Соловьевой О.В., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края гражданское дело по иску ФИО8 к КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка» о восстановлении на работе, признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО9 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., пояснения Силко С.В., её представителя Урушаева Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка» Ващенко А.П., возражавшего против отмены судебных постановлений, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., полагавшей судебные постановления не подлежащими отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Силко С.В. обратилась в суд с названным иском к КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка» (далее по тексту – КГБУ «КГКО»),
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.