Шестой кассационный суд
Определения № 88-5354/2020 по делу 8Г-3416/2020 [88-5354/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5354/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 апреля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Осиповой С.К., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галиакбирова Рафиса Миниахметовича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.11.2019 по гражданскому делу по иску Меньщиковой Анны Владимировны к Галиакбирову Рафису Миниахметовичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Меньщикова Анна Владимировна обратилась с исковым заявлением к Галиакбирову Рафису Миниахметовичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, просила взыскать с Галиакбирова Р.М. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на лечение 4438,70 рублей, стоимость испорченной одежды 5000 рублей, а также судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, на оформление доверенности 1700 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 1884 рубля. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.09.2019, оставленным без изменения апелляционным определением суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.