Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1765/2019 [88-427/2020 - (88-1527/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-839/2019 27RS0008-01-2019-001065-24 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-427/2020 город Владивосток «23» января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Соловьевой О.В., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Сергея Александровича к публичному акционерному обществу «Компания «Сухой» о защите трудовых прав, по кассационной жалобе Кулакова Сергея Александровича на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Кулаков С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Компания «Сухой», в обоснование которого указал, что работал в организации ответчика по трудовому договору в период с 23 марта 2015 года по 18 мая 2018 года в должности оператора фрезерных станков. 10 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выдаче на основании статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации копий документов, связанных с его работой (акта о нарушения дисциплины труда от 11 апреля 2018 года вместе с объяснительными, акта изъятия пропуска, а также выписки из Правил № и из Инструкции № в части порядка установления признаков опьянения работника и изъятия у него пропуска), на что получил необоснованный отказ. Также ПАО «Компания «Сухой» издан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.