Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1844/2019 [88-396/2020 - (88-1487/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-396/2020 2-751/2019 65RS0001-02-2018-006618-83 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 января 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И. судей Аноприенко К.В., Соловьевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русмясомолторг» к ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 о взыскании материального ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО15 на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 20 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ООО «Русмясомолторг» обратилось в суд с иском к Ивачеву В.С., Овсянникову В.А., Гусакову Д.А., Леденеву Д.В., Войтенко А.С. о взыскании материального ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики состояли с ООО «Русмясомолторг» в трудовых отношениях, 16 января 2018 года с каждым ответчиком заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. На основании приказа работодателя № проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 1 074 774,99 рублей. В результате служебного расследования установлено, что причиной недостачи явилось ненадлежащее выполнение ответчиками, являющимися материальн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.