← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5719/2020 по делу 8Г-3817/2020 [88-5719/2020]

Дело 8Г-3817/2020 [88-5719/2020]07.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5719/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 апреля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Балакиревой Е.М., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Данеева Александра Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-2991/2018 по исковому заявлению Данеева Александра Викторовича к Кучерявенко Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Данеев А.В. обратился в суд с иском к Кучерявенко Д.С. о взыскании денежных средств в размере № рублей, судебных расходов в размере № рублей. В обоснование требований Данеев А.В. ссылается на то, что 4 мая 2017 года у Кучерявенко Д.С. возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере № рублей из кредитного договора перед ПАО «БыстроБанк». Истец исполнил обязательства на сумму № рублей за Кучерявенко Д.С. В досудебном порядке денежные средства не возвращены, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Данеева О.В. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5719/2020 по делу 8Г-3817/2020 [88-5719/2020] — судебная практика — Довод