Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6763/2020 по делу 8Г-962/2020 [88-6763/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6763/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11.06.2020 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В. судей Семенцева С.А., Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Терентьевой А.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.03.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2019 (№ 33-13997/2019) по гражданскому делу № 2-702/2019 по иску Терентьевой Анны Васильевны к Ерошкиной Людмиле Павловне, Шайхутдинову Рамелю Миннахоновичу, Белоноговой Марине Борисовне и обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Терентьева А.В. обратилась к ООО «ПКФ «Жилкомсервис», Ерошкиной Л.П., Шайхутдинову Р.М., Белоноговой М.Б. с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.03.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жало
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.