Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-562/2020 - (8Г-4767/2019) [88-3852/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рыжов В.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3852/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Рыжова В.М. и Шабановой О.Н., с участием прокурора Воеводина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2019 по иску Черноусова Евгения Анатольевича, Кривошеева Юрия Васильевича к АО «Комбинат КМАруда», АО «Шахтспецстрой», АО «Объединенная горно-строительная компания» о взыскании денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе Черноусова Евгения Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., заключение прокурора Воеводина А.В., просившего оставить апелляционное определение без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: решением Губкинского городского суда Белгородской области от 06 февраля 2019 г. исковые требования Черноусова Е.А. удовлетворены частично. С АО «Комбинат КМАруда» в пользу Черноусова Е.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 150 000 руб., расходы на представителя в сумме 9 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Черноусову Е.А. отказано. Исковые требования Кривошеева Ю.В. также удовлетворены частично. С АО «Комбинат КМАруда» в пользу Кривошеева Ю.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб., расходы на представителя в сумме 9 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.