← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-1443/2020 по делу 8Г-5581/2019 [88-1443/2020 - (88-4564/2019)]

Дело 8Г-5581/2019 [88-1443/2020 - (88-4564/2019)]23.01.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1443/2020 (2-100/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 23 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Солтыс Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технополис» к Штифельману Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, по поступившей кассационной жалобе Штифельмана Д.А. на решение Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 августа 2019 года Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав представителя ООО «Технополис»- Фоминых А.С., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила: ООО «Технополис» в лице конкурсного управляющего обратилось с иском, в котором просило взыскать со Штифельмана Д.А. неосновательное обогащение в размере 1254600 рублей, которое выявлено в процессе инвентаризации имущества должника-ООО «Технополис», признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17 ноября 2016 года. Решением Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 мая 2019 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 августа 2019 года иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду несоотв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1443/2020 по делу 8Г-5581/2019 [88-1443/2020 - (88-4564/2019)] — судебная практика — Довод