Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4760/2019 [88-1088/2020 - (88-4178/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1088/2020 № 2-166/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 23 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Рыжова В.М., Шабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Клавкин В.И. к Клавкина Р.С. , Телешовой Т.И. , администрации города Белгорода о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону на самовольные постройки, по кассационной жалобе администрации города Белгорода на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 31 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 мая 2019 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., объяснения представителя администрации по доверенности Салаховой Е.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Клавкин В.В. обратился в суд с иском к Клавкиной Р.С., Телешовой Т.И., администрации города Белгорода о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону. Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 января 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 мая 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе администрации города Белгорода ставится вопрос об отмене судебных актов, как п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.