Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10595/2020 по делу 8Г-9518/2020 [88-10595/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья: Курасова Е.А. Дело № 88-10595/2020 Суд апелляционной инстанции: № дела суда 1-й инстанции 2-3032/2019 Семенова О.В. (докладчик), Филиппова А.Е., Мельник Н.И. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Хаянян Т.А., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО10 , поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ , на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 июня 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав объяснения представителя ФИО10 – адвоката ФИО12 , поддержавшего жалобу, представителя ФИО11 – адвоката ФИО13 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ФИО11 неосновательное обогащения в сумме 3 209 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 778,91 руб. и судебные расходы. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 июня 2019 года ФИО10 отказано в удовлетворении исковых требований полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.