Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6992/2020 по делу 8Г-6042/2020 [88-6992/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6992/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-8207/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А., с участием прокурора Костюка А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградства, виноделия» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскания денежных средств. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 августа 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд признал незаконным приказ о расторжении трудового договора с ФИО1 от 28 июня 2019 года № -к. Восстановил ФИО1 в должности старшего научного сотрудника лаборатории управления воспроизводством в ампелоценозах и экосистемах. Признал недействительной запись № в трудовой книжке ФИО1 об увольнении от 28 июня 2019 года Обязал отв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.