← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8а-5571/2020 [88а-6895/2020]

Дело 8а-5571/2020 [88а-6895/2020]27.05.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Мишина И.В.- Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-6895/2020 г. Кемерово 27 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В. судей Зиновьевой К.В., Никулиной И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, обеспечиваемой Ингодинским районным судом г. Читы, кассационную жалобу акционерного общества «Тепловодоканал» на решение Каларского районного суда Забайкальского края от 27 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 20 ноября 2019 года по делу № 2а-197/2019 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Каларского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Каларский район», акционерному обществу «Тепловодоканал», администрации сельского поселения «Куандинское» об обязании принять меры по организации надлежащей подачи горячего водоснабжения в летний период в п.

Куанда, обеспечить надлежащую подачу горячего водоснабжения в летний период в п. Куанда. Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., пояснения представителя административного ответчика акционерного общества «Тепловодоканал» Мурзиной Т.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также пояснения прокурора Волковой А.Г., возражавшей по существу приведенных в жалобе доводов, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила : заместитель прокурора Каларского р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-5571/2020 [88а-6895/2020] — судебная практика — Довод