Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1153/2026 [88-3046/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0016-01-2024-004075-45 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3046/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Михайлова А.Ю., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2025 по иску Вашкис Любови Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе Вашкис Любови Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения истца Вашкис Л.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
установила: Вашкис Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость- Северо-Запад», в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере 288 859 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, почтовые расходы в размере 560 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 35 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. В обоснование заявленных т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.