Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8956/2020 по делу 8Г-6597/2020 [88-8956/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело №88-8956/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1396/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А., с участием прокурора Давыдова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении из органов внутренних дел Российской Федерации, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе истца ФИО1 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкии от 16 мая 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., прокурора Давыдова А.А., истца ФИО1 , его представителя ФИО6 судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия (далее по тексту – МВД по Республике Калмыкия, МВД по РК, министерство) о признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении на службе в полиции, взыскании утраченного заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.