Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1052/2020 [88-3936/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3936/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Бойко В.Н., судей Вульферт С.В., Ларионовой С.Г. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 55RS0007-01-2019-002968-70 по иску финансового управляющего Бегаль Михаила Владимировича к Федеральной службе судебных приставов России (ИНН 770201001, ОГРН 1047796859791), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ИНН 5503085514, ОГРН 1045504039140) о возмещении ущерба, третьи лица – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (ИНН 5503026780, ОГРН И1025500758898), публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208), Федеральная налоговая служба (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513), судебный пристав-исполнитель по Советскому административному округу г.
Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Зухба Ирина Сергеевна, Блем Геннадий Викторович, Корнюшина Анастасия Валерьевна по кассационной жалобе финансового управляющего Бегаль Михаила Владимировича на решение Центрального районного суда г. Омска от 26 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 ноября 2019 г., Заслушав и обсудив доклад судьи С.В.Вульферт, судебная коллегия установил Финансовый управляющий Бегаль М.В. обратился с иском к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных Приставов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.