Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8441/2020 по делу 8Г-6676/2020 [88-8441/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
Судья Политко Ф.В. ГСК Филиппов А.Е. – докл. Минасян О.К. Перфилова А.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8441/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2685/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Хаянян Т.А., Жогина О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Духанина А.А. к ООО «ТК «Новочеркасск» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ИП Духанина А.А. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия
установила: ИП Духанин А.А. обратился в суд с иском к ООО «ТК «Новочеркасск» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что вступившими в законную силу судебными актами от 01 июня 2018 года и 28 июня 2018 года оставлены без удовлетворения исковые требования Духанина А.А. о взыскании арендной платы и процентов за пользование денежными средствами по договорам аренды транспортных средств без экипажа от 14 мая 2015 года. Указанные договоры аренды признаны незаключенными. Между тем, по утверждению истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежащие истцу транспортные средства «Хендэ Каунти», г/н № , № использовались ответчиком в коммерческих целях. Отсутствие заключенного договора аренды транспортных средств не освобождает от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.