Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-973/2026 [88-2569/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2569/2026 № 2-194/2025 60RS0001-01-2024-005687-43 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 февраля 2026 год Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» об установлении факта трудовых отношений, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, возложении обязанности внести соответствующие записи в трудовую книжку, перечислить взносы, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Покровский» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 2 декабря 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Покровский» - ФИО5 и ФИО6 , поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Шевелева В.Н. – ФИО16 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шевелев В.Н. обратился с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к обществу с ограниченно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.