Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1938/2020 - (8Г-8436/2019) [88-5506/2020 - (88-6337/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-4167/2017 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 мая 2020 года В окончательном виде принято 29 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., Судей Бетрозовой Н.В., Брянского В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , отменившей решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя ответчика ФИО5 (доверенность и копия диплома о высшем юридическом образовании приобщены к материалам дела), возражавшего против удовлетворения поданной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием а/м « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 , принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО12 для получения страховой выплаты в порядке ОСАГО. ФИО13 возвратило ему заявление в связи с непредоставлением автомобиля на осмотр. Согласно заключению ИП ФИО6 стоимость восстановител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.