← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-7097/2020 по делу 8Г-3287/2020 [88-7097/2020]

Дело 8Г-3287/2020 [88-7097/2020]14.07.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Шепунова С.В. Дело № 88-7097/2020 ГСК Волкова И.А. (докл.) дела суда 1-й инстанции 2-2329/2019 Жабина Н.А. Козловская Е.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 14 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Песоцкого В.В., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вяткина Андрея Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Нижняя Волга» о взыскании затрат на диагностику, техническое обслуживание и ремонт двигателя автомобиля, неустойки за пользование денежными средствами, упущенной выгоды, возложении обязанности обеспечить восстановление работоспособности автомобиля, по кассационной жалобе Вяткина Андрея Вячеславовича на решение Центрального районного суда города Волгограда от 24 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила: Вяткин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СиЭс Медика Нижняя Волга» (далее по тексту - ООО «СиЭс Медика Нижняя Волга») о взыскании затрат на диагностику, техническое обслуживание и ремонт двигателя автомобиля, неустойки за пользование денежными средствами, упущенной выгоды, возложении обязанности обеспечить восстановление работоспособности автомобиля. В обоснование требований указ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7097/2020 по делу 8Г-3287/2020 [88-7097/2020] — судебная практика — Довод