Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1937/2026 [88-3734/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 51RS0001-01-2025-001827-30 № 88-3734/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Акуловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2307/2025 по иску Бойко Сергея Васильевича к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бойко Сергея Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав объяснения Бойкова С.В. и его адвоката Лысачек О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н. о законности обжалуемого судебного акта, судебная коллегия
установила: Бойко С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (далее - УФСИН России по Мурманской области), и уточнив исковые требования просил восстановить его на службе в должности старшего оперативного дежурного службы организационно-аналитического отдела УФСИН России по Мурманской области с 15 марта 2025 г.; признать незаконным приказ начальника УФСИН России по Мурманской области № 74-лс от 14 марта 2025 г.; признать незаконным приказ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.