Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6338/2020 по делу 8Г-5991/2020 [88-6375/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6338/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3040/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 12 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Бетрозовой Н.В., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Духанина Александра Александровича к ООО «ТК «Новочеркасск» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ИП Духанина А.А. и его представителя Турилиной Ю.П. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: ИП Духанин Александр Александрович (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ТК «Новочеркасск» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что договоры аренды транспортных средств без экипажа № № и № № , согласно которым ответчик пользовался транспортным средством <данные изъяты> , государственный регистрационный знак <данные изъяты> и транспортным средством <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , принадлежащими Шахову Н.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , были признаны незаключенными, однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактическое пользование транспортными средствами в коммерческих целях. Право истца возникло на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.