Постановления по делу 8Г-3659/2020 [88-7667/2020]

Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-5234/19 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 мая 2020 года В окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Бетрозовой Н.В., Брянского В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., объяснения ФИО2 , поддерживавшего доводы поданной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования истец мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В браке супругами приобретен автомобиль Хонда Пилот, 2008 года выпуска, VIN № , который ДД.ММ.ГГГГ был отчужден ФИО2 в пользу ФИО3 на основании договора купли-продажи. Истец считала, что ответчик на основании указанного договора купли-продажи совершил мнимую сделку со ФИО3 с целью вывести автомобиль из совместной собственности супругов. Истец о факте отчуждения ее мужем транспортного средства не знала, денежные средства за автомобиль от покупателя не получались. Оформление сделки в отношении спорного автомобиля