Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5901/2020 по делу 8Г-3450/2020 [88-5901/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5901/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1371/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело заявление Ковалевой Светланы Валентиновны о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам по кассационной жалобе Ковалевой Светланы Валентиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав представителя Ковалевой С.В. – Абрамкову Л.Ю., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия
установила: Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 05 ноября 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Полякова Ю.А. к Ковалевой P.M., Шабановой Е.В. о признании недействительным договора дарения, об обязании заключить договор купли-продажи. В удовлетворении встречных исковых требований Ковалевой P.M., Шабановой Е.В. к Полякову Ю.А. о признании незаключенным предварительного договора купли-продажи отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2014 года вышеуказанное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Полякова Ю.А. В указанной части принято новое решение об удовлетворении ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.