Пятый кассационный суд
Определения № 88А-851/2020 по делу 8а-1918/2019 [88а-851/2020 - (88а-1365/2019)]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Нафиков Ильдар Амирьянович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88А-851/2020 ( № А-1365/2019) № а-867/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Юлдашева Р.Х., судей Белоусовой Ю.К. и Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Маршанкулова Э.М. Э.М. Муллина Дамира Маратовича на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Главы Карачаево-Черкесской Республики Темрезова Р.Б. к депутату Думы муниципального образования <адрес> -Черкесской Республики Маршанкулова Э.М. о досрочном прекращении полномочий депутата.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафикова И.А., выслушав объяснения представителя Маршанкулова Э.М. Муллина Д.М., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Главы Карачаево-Черкесской Республики Темрезова Р.Б. Тлишева А.А. и представителя Думы муниципального образования <адрес> -Черкесской Республики Фисич М.П. , предлагавших отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по результатам проверки, проведенной на основании распоряжения Главы Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № -р «О проведении проверки достоверности и полноты сведений, предста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.