Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1207/2019 [88-1217/2020 - (88-1737/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1217/2020 №2-13/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р.. судей Кедриной О.В. и Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидова Х. Х. , Саидовой Ф. Р. к Муталибову А. А. , Муталибову Ш. А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, о разделе дома, признании недействительными и аннулировании записей о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, признании договора дарения жилого дома недействительным, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Саидовой Ф. Р. , Саидова Х.
Х. на решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 24 января 2019 года, на дополнительное решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 20 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Верховного Суда Республики Дагестан от 1 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителей Саидовой Ф.Р. , Саидова Х.Х. – Саидова М.Х., Перекотиной В.С., представителя Гаджирамазановой Д.Х., Гаджирамазановой Д.Х., Курбанисмаиловой М.Х. – Перекотиной В.С. поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Рыжкова М.И., полагавшего о законности судебного акта, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.