Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1002/2026 [88-2811/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2811/2026 № 2-1116/2025 11RS0002-01-2025-000677-62 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршемлюк И.А. к муниципальному казенному учреждению «Производственно-технический комплекс» города Воркуты, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, Управлению образования администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о возложении обязанности установить оклад, произвести перерасчет заработной платы, выплатить задолженность по заработной плате с процентами за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Коршемлюк И.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 сентября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Коршемлюк И.А. обратилась с иском к муниципальному казенному учреждению «Производственно-технический комплекс» города Воркуты (далее – МКУ «ПТК») в котором просила возложить на ответчика обязанность установить тарифную ставку (оклад) с 1 января 2024 года в размере 29 937,48 руб.; с 1 января 2025 года – в размере 33 200,79 руб.; выплатить денежную компенсацию за нарушение ср
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.