← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-136/2020 по делу 8Г-539/2019 [88-136/2020 - (88-314/2019)]

Дело 8Г-539/2019 [88-136/2020 - (88-314/2019)]23.01.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-136/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2019 по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» о признании незаконным принудительного приостановления подачи газа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» ФИО5 , действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , полагавшего обжалуемые судебные постановление законными и не подлежащими отмене,

установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска ФИО1 , о признании незаконным принудительного приостановления подачи газа. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Истица в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явилась, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная колле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-136/2020 по делу 8Г-539/2019 [88-136/2020 - (88-314/2019)] — судебная практика — Довод