Пятый кассационный суд
Определения № 88-486/2020 по делу 8Г-1299/2019 [88-486/2020 - (88-948/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-486/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2019 по иску О.М. к АО «Завод «Дагдизель» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, аннулировании записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе О.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав возражения на кассационную жалобу представителя АО «Завод «Дагдизель» К.Р. , действующего на основании доверенности от 04.08.2019г, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего обжалуемое судебное постановление законным и не подлежащим отмене,
установила: О.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Завод «Дагдизель» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, аннулировании записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 03 июля 2019 г., исковые требования О.М. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданский делам Верховного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.