Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1098/2019 [88-378/2020 - (88-772/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-378/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-71/2019 в суде 1 инстанции 23 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р., судей Кедриной О.В., Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Жендубаевой В.П. и Хуртиной Т.И. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Хуртиной Т.И. к Жендубаевой В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе помещения с земельного участка, встречному иску Жендубаевой В.П. к Хуртиной Т.И. , администрации города-курорта Кисловодска Ставропольского края о признании недействительным постановления, прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения Жендубаевой В.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения против кассационной жалобы Хуртиной Т.И., судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Хуртина Т.И. обратилась с иском к Жендубаевой В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> , сносе помещения в виде самовольно возведенного Жендубаевой В.П. сарая с принадлежащего Хуртиной Т.И. земельного участка. Жендубаевой В.П. предъявлен встречный иск к Хур
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.