Пятый кассационный суд
Определения № 689/2019 по делу 8Г-1816/2019 [88-797/2020 - (88-1310/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 797/2020 Дело №689/2019 в суде первой инстанции 23 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касумовой А.А. к филиалу №2351 Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодар о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Касумовой Амины Абакаровны на решение Кировского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 5 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., возражавшего против отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Касумова А. А. обратилась в суд с иском к филиалу № 2351 Банка ВТБ (ПАО) в г. Краснодар о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Обращаясь в суд Касумова А.А. указала, что она состояла в трудовых отношениях с 23 окт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.