Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5419/2026 [88-6804/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0007-01-2024-001779-37 №8Г-5419/2026 №88-6804/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Рогожина Н.А., Шумиловой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2025 по иску ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Град», обществу с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй», ФИО13 , ФИО14 о признании сделок недействительными, по кассационной жалобе ФИО15 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения представителя ФИО16 . по доверенности и ордеру адвоката Терехова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО17 . и ФИО18 . относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО19 . обратилась в суд с иском к ООО «Проектное бюро «Град», в котором просила признать недействительной сделку по приобретению ООО «Проектное бюро «Град» у ООО «Финнранта Строй» объекта недвижимости с кадастровым номером № –квартиры <адрес> , в связи с наличием судебного запрета на совершение регистрационных действий с указанным объектом недвижимости и применить последствия недействительности сделки. В ходе рассмотрения дела судом к рассмотрению принят измененный иск ФИО20 . к ООО «Проектное бюро «Град», ФИО21 ФИО22 ., в котором ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.