Пятый кассационный суд
Определения № 88-671 по делу 8Г-1101/2019 [88-671/2020 - (88-1172/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-671 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2158/2019 в суде первой инстанции 23 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирахмедова З.К. к МВД по Республике Дагестан о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда и по встречному иску МВД по Республике Дагестан к Амирахмедову З.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе МВД по Республике Дагестан на решение Советского районного суда г.
Махачкалы от 31 мая 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 октября 2019 года и по кассационной жалобе Амирахмедова З.К. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Амирахмедова З.К. и его адвоката, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , поддержавших доводы кассационной жалобы и представителя МВД по Республике Дагестан ФИО5 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила : Амирахмедов З.К. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о взыскании заработной плат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.