Пятый кассационный суд
Определения № 88-184/2020 по делу 8Г-35/2019 [88-184/2020 - (88-412/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-184/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-16 /2019 в суде первой инстанции 06 февраля 2020года г.Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маршалкиной Раисы Павловны к Найденову Сергею Георгиевичу, Петровой Елене Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе ответчика Петровой Елены Александровны и по кассационным жалобам Найдёнова Сергея Георгиевича и Петровой Елены Александровны на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав доводы представителей Петровой Е.А. – адвоката Сагатова С.М., поддержавшего кассационную жалобу, возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя истца Маршалкиной Р.П.- Ермакова М.Т., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июля 2019 года, удовлетворены исковые требования Маршалкиной Р.П. к Найденову С.Г., Петровой Е.А. об устранении препятствий в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.