← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-575/2019 [88-195/2020 - (88-442/2019)]

Дело 8Г-575/2019 [88-195/2020 - (88-442/2019)]23.01.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 195/2020 № 2 – 820/2019 в суде первой инстанции 23 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макажи М.И. к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о компенсации недополученных выплат по пенсии, обязать выплачивать ежемесячную трудовую пенсию в размере 61391 рубля 15 копеек с последующей индексацией по кассационной жалобе Макажи М.И. на решение Кировского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав Макажи М.И., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Макажи М.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о компенсации недополученных выплат по пенсии за период с 1 января 2002 года по 31 января 2019 года в размере 3004688 рублей 78 копеек, обязать выплачивать трудовую пенсию в размере 61391 руб. 15 коп. с последующей индексацией. Обращаясь в суд Макажи М.И. указал, что пенсионным органом определен коэффициент 0,71 при общем календарном трудовом стаже 41 год 11 ме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.