Пятый кассационный суд
Определения № 88-1206/2020 по делу 8Г-1637/2019 [88-1206/2020 - (88-1726/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1206/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2019 по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора прекращенным в связи с погашением, взыскании суммы излишне списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения ФИО1 и её представителя ФИО4 (доверенность от 21.01.2020г.), поддержавших доводы кассационной жалобы,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, в котором просила взыскать в ее пользу излишне списанные денежные средства в размере 250758 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 890,91 руб., признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным в связи полным погашением, а так же возмещении морального вреда в размере 10 000 руб. Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17.06.2019г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскана сумма излишне списанных денежных средств в размере 250 758 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 890,91 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.