Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-444/2020 [88а-605/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-605/2020 8 апреля 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на решение 35 гарнизонного военного суда от 8 октября 2019 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 18 декабря 2019 г. по административному делу № 2а-233/2019 об оспаривании <звание> Чернышовой Евгенией Николаевной решения жилищной комиссии Пограничного управления <данные изъяты> (далее - Пограничное управление) об отказе в принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего установленные обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу и доводы кассационной жалобы, объяснения представителя административного истца Налимова В.Н. в обоснование доводов жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без удовлетворения апелляционным определением флотского военного суда, отказано в удовлетворении требований Чернышовой об оспаривании решения жилищной комиссии Пограничного управления об отказе в принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В поданной 5 февраля 2020 г. кассационной жалобе Чернышова, повторяя доводы апелляционной жалобы, просит отменить постановленные по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов, изложенных в обжалованных судебных актах обстоятельствам административного дела, непра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.