Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-7291/2020 [88а-7750/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → По вопросам регистрации → об оспаривании решений избирательных комиссий по выборам в Государственную Думу Российской Федерации → иные решения
- Судья
- Сорокин Сергей Вячеславович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-7750/2020 г. Москва 3 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кузьмичева С.И., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., с участием прокурора Слободина С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Яркова Андрея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 29 августа 2019 года по административному делу по административному иску Яркова А.Н. к территориальной избирательной комиссии Павинского района Костромской области о признании незаконным решения избирательной комиссии (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-110/2019).
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., возражения представителя административного ответчика территориальной избирательной комиссии Павинского района Костромской области Ахмеровой Э.Н. просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Ярков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии Павинского района Костромской области, в котором просил: признать все представленные им в подписных листах подписи избирателей в его поддержку в порядке самовыдвижения на должность главы администрации Пави
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.