← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-11278/2020 по делу 8Г-9441/2020 [88-11278/2020]

Дело 8Г-9441/2020 [88-11278/2020]28.07.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
Судья
Белоусова Валентина Борисовна

Фрагмент судебного акта

инстанция – Тюрина Е.П. инстанция – Климова С.В., Дегтерева О.В. (докладчик), Масленникова Л.В. Дело № 88-11278/2020 (8г-9441/2020) Уникальный идентификатор дела 77RS0006-01-2019-002732-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО10 , ФИО7 , с участием прокурора ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП «Мосгортранс» филиал «Центральный» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1927/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГУП «Мосгортранс» филиал «Центральный» - ФИО9 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО8 , полагавшей судебные постановления оставлению без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» филиал «Центральный» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. Исковые требования были мотивированы тем, что истец работ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11278/2020 по делу 8Г-9441/2020 [88-11278/2020] — судебная практика — Довод