Второй кассационный суд
Постановления № 88-11270/2020 по делу 8Г-9635/2020 [88-11270/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Белоусова Валентина Борисовна
Фрагмент судебного акта
инстанция – Севалкин А.А. инстанция – Антонова Н.В. (докладчик), Максимова Е.В., Кнышева Т.В. Дело № 88-11270/2020 (8г-9635/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 , рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Логитек» о защите прав потребителей, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5215/2019), по кассационной жалобе ООО «Логитек» на решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 ,
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Логитек» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Логитек» был заключен договор № /Д участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , передать участнику в собственность объект долевого строительства - квартиру (условный № ) в данном многоквартирном доме. Истец оплатила стоимость квартиры в полном объеме, однако квартира ей была передана по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.